Wie realistisch ist das Pariser Temperaturziel?

Die Interpretation des Pariser Klimaabkommens hat sich seit seiner Verabschiedung im Jahr 2015 durch die gelebte politische und wissenschaftliche Praxis gewandelt. Aus dem ursprünglich zweiteiligen Ziel, die globale Erwärmung deutlich unter 2°C zu halten und möglichst auf 1,5°C zu begrenzen, erwuchs im öffentlichen Diskurs de facto eine Gleichsetzung des Pariser Temperaturziels mit der Begrenzung auf 1,5°C.

Neueste Forschung zeigt auf, dass diese Begrenzung nicht mehr einzuhalten ist. 1,5°C globale Erwärmung werden vermutlich schon in den 2030er Jahren überschritten. Es ist nicht realistisch zu erwarten, dass die Emissionen danach rasch genug fallen und netto negative Werte annehmen, um ein abermaliges Sinken der globalen Erwärmung auf unter 1,5°C im 21. Jahrhundert zu erreichen.

Für die Wissenschaft ergibt sich somit ein Kommunikationsdilemma, denn 1,5°C als politisches Ziel scheinen unverrückbar zu sein, unabhängig vom wissenschaftlich festgestellten Realisierungsvermögen. Ein Ausweg aus diesem Dilemma könnte darin liegen, 1,5°C als Idealziel beizubehalten, es aber durch das auch im Pariser Abkommen formulierte Ziel zu ergänzen, in der zweiten Hälfte des 21. Jahrhunderts Treibhausgasneutralität zu erreichen.

How realistic is the Paris temperature goal?

The interpretation of the Paris Climate Agreement has changed since it was adopted in 2015, as a result of political and scientific practice. The original two-part goal of holding global warming to well below 2°C and pursuing efforts to limit it to 1.5°C has transformed such that in public discourse the Paris temperature goal has de facto been equated with limiting global warming to 1.5°C.

Latest research suggests that this limit can no longer be met. Global warming of 1.5°C is expected to be exceeded already in the 2030s. It is not realistic to expect that emissions will fall quickly enough thereafter and reach net negative levels so that global warming will again drop below 1.5°C during the 21st century.

This creates a communication dilemma for the scientific community, because 1.5°C seems to be an immovable political goal, regardless of the scientifically established ability to achieve it. One way out of this dilemma could be to retain 1.5°C as an ideal goal, but to supplement it with the goal formulated in the Paris Agreement of achieving greenhouse-gas neutrality in the second half of the 21st century.

¿Hasta qué punto es realista el objetivo de temperatura de París?

La interpretación del Acuerdo de París sobre el Clima ha cambiado desde su adopción en 2015 como resultado de la práctica política y científica. El objetivo original en dos partes de mantener el calentamiento global muy por debajo de 2°C y limitarlo a 1.5°C en la medida de lo posible se ha equiparado de facto en el discurso público con el objetivo de temperatura de París de limitarlo a 1.5°C.

Las últimas investigaciones muestran que este límite no puede cumplirse. Es probable que el calentamiento global de 1.5°C se supere ya en la década de 2030. No es realista esperar que las emisiones disminuyan lo suficientemente rápido a partir de entonces y alcancen niveles netos negativos para lograr una mayor reducción del calentamiento global por debajo de 1.5°C en el siglo XXI.

Esto crea un dilema de comunicación para la comunidad científica, ya que 1.5°C parece ser un objetivo político inamovible, independientemente del potencial de realización establecido científicamente. Una salida a este dilema podría ser mantener 1.5°C como objetivo ideal, pero complementarlo con el objetivo formulado en el Acuerdo de París de alcanzar la neutralidad en la emision de gases invernaderos en la segunda mitad del siglo XXI.